- Samalla tuntuu ikävältä, että Suomi saa merkinnän taloudellisten haasteiden vuoksi. Tämä on osoitus siitä, ettei meillä kotimaassakaan ole syytä liialliseen ylpeilyyn talouspolitiikkamme osalta, Haglund sanoo.
Tuore raportti toimii varoitusmekanismina ja samalla myös lähtölaukauksena komission valvontamenettelylle. Raportti pohjautuu monen eri makrotaloudellisen indikaattorin tarkasteluun. Näitä indikaattoreita ovat muun muassa julkinen ja yksityinen velkaantuminen, vaihtotase, kilpailukyky sekä kiinteistömarkkinoiden kehitys. Näiden indikaattoreiden perusteella tullaan tiettyjen maiden osalta laatimaan perusteellisempi analyysi sen arvioimiseksi vaativatko näiden maiden makrotaloudelliset tilanteet toimia.Raportissa kiinnitetään huomiota Suomen vähentyvään vientiin, palkkojen hitaaseen mukautumiseen vähenevään tuottavuuteemme nähden, suomalaisten yksityisen velkataakan nousuun sekä kiinteistöjen korkeaan hintatasoon. Toisin kuin joissakin lehdistön raporteissa, tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Suomella olisi vakavia makrotaloudellisia ongelmia. Valvonnan tarkoitus on potentiaalisten ongelmien havaitseminen perusteellisemman analyysin mahdollistamiseksi.
- Tarkoituksena on, että eri maiden potentiaalisten ongelmien piilottelemista ei enää voitaisi jatkaa. Suomi ei selvästikään aina ole luokkansa mallioppilas, vaan meilläkin on tiettyjä toimenpiteitä vaativia ongelmia, Haglund huomauttaa.
Alert Mechanism Report:
http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/documents/alert_mechanism_report_2012_en.pdf
Asetus makrotalouden epätasapainon ennalta ehkäisemisestä ja korjaamisesta:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2011:306:0025:0032:FI:PDF
